今天是:
手机版 扫一扫
诉讼指南

公车私用出事故 责任谁承担

时间:2009年11月16日 信息来源:东莞交通律师网 点击: 加入收藏 】【 字体:
    单位的车辆借给小我使用,效果发生交通事故。这种情况下,应该由谁来承担赔偿责任?是车辆所属单位?照旧肇事者?亦或是肇事者和单位共同承担赔偿责任?郑州市中原区人民法院日前依法审结了一路如许的民事纠纷案。 
    
    经过公开开庭审理,法院认为,武富田在借用本单位公车私用期间违章驾车肇事,理答允担因其肇事对他人造成的经济损失,其单位郑州市人事局系肇事车辆所有人,且系公车私用,故应对武富田的赔偿任务负连带责任。据此,法院依法判决,武富田一次性赔偿原告车辆补缀费4386元、拆检费600元、拖车停车费100元,共计5086元。郑州市人事局对上述赔偿任务承担连带责任。 
    2002年4月30日,郑州市人事局工作人员武富田因私事借用本单位的豫A-92038号昌河面包车,当晚11时,武富田在郑上路一非机动车道由北向东左转弯时,因违章驾驶,与史某驾驶的、车主为荆小五的豫A-F6792号面包车相撞,发生连环事故。经交警部门责任认定:武富田应负事故的悉数责任。因双方在交警部门的主持下未能就赔偿事宜达成调解协议,荆小五于日前一纸诉状将武富田、郑州市人事局推到郑州市中原区人民法院被告席上,请求法院判令武富田、郑州市人事局赔偿其车辆补缀费等经济损失。 
    而郑州市人事局则辩称,本身虽然是豫A-92038号车辆所有人,但此次出车是武富田借用单位车辆,郑州市人事局在本案中无任何过错,不答允担法律责任。 
    郑州市中原区人民法院经审理后认为,在本案中,豫A-F6792号车辆的驾驶者史某在该交通事故中无责任,荆小五作为车辆所有人,就该车辆在这起交通事故中被撞受损直接向责任者提起诉讼,要求其进行经济赔偿,吻合简便、经济解决纠纷的诉讼原则,故武富田理应赔偿原告车辆受损所造成的损失;郑州市人事局系肇事车辆豫A- 92038号的所有人,且系公车私用,故应对武富田的赔偿任务负连带责任。原告要求二被告赔偿其车辆补缀费等经济损失共计5086元的诉讼请求,理由合法,吻合有关法律法规,法院予以支撑。据此,法院作出了上述判决。 


【关键字】案例分析
(编辑:admin)